[Sirias]

Taka mała ankietka na sprawdzenie poglądów, bo jestem ciekaw tego, jak to robią inni. Ja nie głosuję, ale forumowicze prawdopodobnie znają moje zdanie.

[Gość]

Proponuje przyblizyc metode z nr 23 bo dla niekupujacego TiS nic to nie mowi

[m_kowal]

Ja zaglosowalem za metoda 23 - moze dlatego ze zawsze lubilem matematyke i wpelni do mnei to przemawia.

[Monthion]

Ale chodzi o takie generalne zasady, czy w jakiejś grze/grach szczegółowo.
Sumuję się punkty ataku, sumuję się punkty obrony i dzielimy pierwsze przez drugie, uzyskany wynik zaokrągla się w zależności od tego co mówią przepisy w górę lub w dół, na korzyść atakującego lub obrońcy, jeśli przepisy nic nie mówią, poniżej 1,5 zaokrągla się do 1 a od 1,5 w górę do 2, na koniec wprowadza się modyfikacje, nic prostszego

[Wojciech Zalewski]

tylko tak technicznie, 1,5 to w dół zokręglamy, ale to oczywiscie zależy od konkretnych gier.

[Bormac]

[Wojciech Zalewski]

[Bormac]

[Wojciech Zalewski]

Znam takich co 1,99 zaokrąglakją do 1, to się zdaża, dlatego w instrukcjach jest napisane jasno i precyzyjnie, z przykładami wytłumaczone. jak zaokrąglamy w naszych grach, a jak ktos chce zaokrąglać inaczej - to już jego i jego przeciwnika sprawa.

W linku, który podałeś jest dokładnie tak jak zaokrąglamy to my w instrukcjach ):)

[Aetius]

wg mnie najlepszy sposób zaokrąglania to taki który nie dezintegruje atmosfery wśród graczy swoją kontorwersyjnością.
Puszczyki coś o tym wiedzą a szczególnie Tomek i Wojtek

[Gość]

Najlepsza jest tabelka walki bez stosunków sił.
Każdy liczy swoją siłę, odpowiednio ją modyfikuje, rzuca kością na straty przeciwnika wg własnej siły, a wygranym jest ten, kto poniósł większe straty (przy równej ilości strat decyduje np. morale).
W ten sposób kończy się dyskusja o zaokrąglaniu wyników w tabeli.
Wystarczy zagrać w Kraśnik i dla porównania inną grę TiSa

[Bormac]

[Wojciech Zalewski]

skasowałem z powodu mojego błędu

[Bormac]

[Wojciech Zalewski]

a pardonsik JEST, nie zauwazyłem.

wycofuje się z poprzedniwgo postu.

Metoda zaokrągleń wg. której my zaokrąglamy zakłada, ze liczby z końcówką ... ,5 zaokrąglamy do mniejszej (taką zasdę przyjmujemy od początku naszych instrukcji. Wychodzimy z zalożenia, że:
1,1 -> 1
....
1,5 ->1,
....
1,51 ->2
1,9 ->2 itd

Dyskusja jak rozumiem rozbija się o wartość graniczną x,5, która jest niajako środkiem arytmetycznym poiedzy wartością np 1 i 2.
Wg naszych przepisów ów środek zokrąglamy do mniejszej wartości na KORZYŚC OBROŃCY, gdyż zakłdamy arbitralnie, że preferujemy obronę (jako łatwiejszą).

[Bormac]

No to tylko poproszę jeszcze o przytoczenie tej metody Bradys-Kryłowa, co nie powinno być trudne, skoro uczą tego w podstawówkach i nie mam więcej pytań.

[Sirias]

A ja napiszę o zaokrąglaniu (nie wiem jaka metoda, chyba metoda Bradys-Kryłowa) z encyklopedii PWN:
Zaokrąglamy do bliższej liczby postaci 1*10^x. Proste. Jeśli wypada np. 1.501 to zaokrąglamy do 2 itd. Natomiast dla wartości granicznej o postaci 0,5*10^x zaokrąglamy do liczby parzystej, dzie 0 traktuje się jako liczbę parzystą.

Ale Panowie, chodziło o stosunki mniejsze, niż 1:1 np. słynne 9:22 Metodą zaprezentowaną przez WZ-ta jest to 1:3 (policzcie na kalkulatorze). Natomiast metodą krotności przewagi wychodzi, że obrońca ma 2,44444444 krotną przewagę, czyli stosunek powinien wynosić 1:2.

[Kragdob]

Stosunki powyżej 1:1 (bez podtekstów) są względnie zrozumiałe. Co do zaokrągalnia "połówek" to instrukcja podaje to bardzo wyraźnie - jeżeli gracze zdecydują inaczej to mogą zaokrąglać wg własnego modelu.

Wszelkie dyskusje na ten temat nic więcej do tematu nie wnoszą - instrukcja to nie Biblia, jeżeli ktoś chce dodawać własne reguły i/lub nie stosować opisanych punktów droga wolna

Co do stosunków poniżej 1:1 to przez analogię stosujemy rozwiązanie opisane przez WZ - jest ono bardzo nieintuicyjne (no chyba, że dla doktorantów matematyki) i dlatego wiele osób dziwi się, że 3PS atakując 4PS ma wyjściowo 1:2 - na ale znowu można wymyślić własny system i go stosować.

Artykuł służył opisaniu sytuacji i punktu widzenia instrukcji - bo pojawialy się takie pytania.

[Sirias]

Drogi R1omenie. Metoda WZ-ta jest takze niezrozumiala dla doktorantow matematyki poniewaz stosunek nie jest z m atematycznego punktu widzenia ulamkiem, mimo ze zachowuje czesc jego wlasnosci. Co wiecej wedlug matematuki stosunku sie nie zaokragla. A czemu? Odpowiem zyciowo. Bo jak sensownie zaokraglisz 9 l wody na 22 g cukru? Na 1/3 [l wody/ g cukru]? To bedzie 9 l / 27 g cukru. Natomiast jesli na 1/2 [l wody/ g cukru]. To znowu 9l / 18 g cukru. Wbrew pozorom ogromna róznica procentowa.
I podstawowa zasada, która kwestionuje metode WZ-ta. jesli a do b = x to b do a = 1/x. (zasada bez której nie mozna mówic o stosunku). A wiadomo, ze zaokraglenie odwrotnosci nie musi byc rowne odwrotnosci zaokraglenia => stosunku (z matematycznego punktu widzenia) nie powinno sie zaokraglac.

[Wojciech Zalewski]