[usgrant]

Czyli struktura dowodzenia jest kiepsko oddana w grze. Przecież brygada/dywizja bez rozkazów z "góry", siedziała i czekała aż jakieś przyjdą. Chyba że dowódca miał na tyle inicjatywy, że działał na podstawie własnego osądu. Ale zdarzało się to sporadycznie.

[Sirias]

[usgrant]

[Sirias]

[usgrant]

No właśnie, z opóźnieniem. czyli nie wykona tego rozkazu załóżmy o 10 tylko o 11. Kurier dotarł ale mocno spóźniony. W grze przekładałoby się na to, że nie ruszysz jej z miejsca w etapie kiedy byś chciał to zrobić ale dopiero w następnym, i może to znacząco pomieszać plany.

[usgrant]

Tyle, że jak na razie autor systemu to za bardzo nie udziela się na forum, podobnie wydawca W gruncie rzeczy dyskusję prowadzimy chyba we dwóch

[Gość]

Rozumiem, że mnie nie liczycie do dyskutantów

Ja odróżniam trzy rzeczy:

samodzielność dowódcy (czyli czy jest w stanie sam wymyślać, co ma zrobić i decydowac się na samodzielne dowodzenie), inicjatywę (czyli czy dowódca jest w stanie działać szybciej czy wolniej - tak pojęta inicjatywa troszkę się kłóci z pojęciem samodzielności, ale roboczo tak przyjąłem) oraz zasięg dowodzenia.

Zasięg dowodzenia to dystans, na jaki wodzu może wydawać rozkazy, by te rozkazy do podkomendnych dotarły.

W takiej grze, jak Ostrołęka WD to chyba byłaby sprawność dowodzenia czyli możliwość wydania w etapie X rozkazów.
U mnie ten element oddają gońcy, choć tylko poza bezpośrednim zasięgiem dowodzenia naczelnego wodza.

Natomiast możliwość dowodzenia dywizją przez dowódcę korpusu a nawet armii uznaję za relikt Mławy TiS, gdzie czy komkor, czy komandarm, tak samo wpływają na walkę (i na nic wiecej, czyli zero dowodzenia).
tego nawet w Bzurze Rakowskiego nie było - tam dowódcy Armii Poznań i Łódź służyli do czego innego a nie do dyrygowania batalionami.

Zatem jednostka poza zasięgiem dowodzenia nie jest dowodzona. Dowódca niższego szczebla poza zasiegiem dowodzenia dowódcy wyższego szczebla nie jest dowodzony - można grę oprzeć wtedy na jego pomysłowości, doświadczeniu, rzutkości, czyli na samodzielnym dowodzeniu.

Taka konstrukcja była już 20 lat temu w Starym Dobrym Tannenbergu Góralskiego, gdzie komkor poza zasięgiem komdywa był Aktywny, Normalny albo Bierny, a jak się nie dowodził, to dowódcę armii głowa bolała.

Proste i naturalne.

[usgrant]

Wybacz Zulu, mój błąd, jest nas trzech Sirias widocznie skasował swój post, na który ja odpowiedziałem

Z dowodzeniem masz rację, pod Gettysburgiem aż się prosi aby ten aspekt rozgrywki znacznie rozszerzyć. 2 dnia bitwy Hancock wydawał rozkazy poszczególnym pułkom ale to był wyjątek. Dowódcy korpusu i armii powinni faktycznie uczestniczyć w walce a nie tylko wspierać zbieranie rozproszonych brygad i robić sztuczny tłok na mapie Mam twoją instrukcję więc dowodzenie sobie podczas gry zmodyfikuję w oparciu o nią.

[Archanioł]

Ale Ty masz skale niżej grę Sławku.

[Gość]

[Archanioł]

Jak dla mnie to zasady dowodzenia na tym szczeblu powinny być w miare proste.

[Gość]

Ale przecież wcale nie muszą być skomplikowane.

[Archanioł]

Ale rozbudujesz je za bardzo.

Tu powinno być cos a'la inicjatywa, zasieg dowodzenia i współczynnik bitewny. Wszystko.