16.XX Duże rzeki WB-95 |
Autor |
Wiadomość |
Michał Jakubik
Kapral

Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 99 Skąd: Aleks Kuj
|
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017 16.XX Duże rzeki WB-95
|
|
|
Witam punkt 7.58 opisuje mozliwość poscigu przez dużą rzekę.
Zamysł autora zapewne tylko przewidywał mozliwość pościgu przez dużą rzekę po wcześniejszym ataku na stojacy za nią oddział??
Dwa przypadki
1. dwa walczace oddziały stoją po tej samej stronie rzeki i z nią sąsiadują w wyniku walki obrońca zostaje wyeliminowany oddział atakujacy robi pościg na pole atakowane i za rzekę
2. pod Izjum Charków 42-43 jednostka atakuje oddział stojący w widlach rzek (atakujący znajduje sie za rzeką) 4903 w wyniku walki obrońca zostaje wyeliminowany, atakujacy robi pościg za rzekę na pole atakowane 4904 i jeszce raz za rzekę 4805.
Proszę o komentarze |
|
|
|
 |
woj1982
Plutonowy

Dołączył: 20 Sie 2007 Posty: 146 Skąd: włocławek
|
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017
|
|
|
Atakując przez rzekę i wygrywając zdobywasz tylko ten teren który atakowałeś (przyczółek że tak to nazwe dla prostoty). |
|
|
|
 |
Michał Jakubik
Kapral

Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 99 Skąd: Aleks Kuj
|
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017
|
|
|
Co nie jest zabronione to jest dozwolone tak mi powiedział przeciwnik.
Poscig przez DRz powinien być wyraźnie okreslony w przepisach by wykluczyć takie interpretacje. |
|
|
|
 |
woj1982
Plutonowy

Dołączył: 20 Sie 2007 Posty: 146 Skąd: włocławek
|
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
|
|
|
Zajmujesz tylko to pole na którym stał obrońca za dużą rzeką |
|
|
|
 |
Michał Jakubik
Kapral

Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 99 Skąd: Aleks Kuj
|
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
|
|
|
To napisałeś o przypadku nr 2 a przypadek 1? |
|
|
|
 |
woj1982
Plutonowy

Dołączył: 20 Sie 2007 Posty: 146 Skąd: włocławek
|
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
|
|
|
Na oba przypadki.ale zawsze po swojemu możesz grać i wdrażać swoje przepisy czy modyfikacje.
[ Dodano: Nie 19 Mar, 2017 ]
Ja np w najbliższym czasie będę testował w bannock ostrzał z kusz\łuków ze stoku /pod stok +1/-1.Każdy dowolnie może modyfikować te przepisy wedle uznania. |
|
|
|
 |
stanley
Porucznik

Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 908
|
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
|
|
|
1) Atak przez dużą rzekę ( mam przygotowany sprzęt do pokonania tej rzeki łodzie, drzwi od stodoły itp.) punkt 7.58
2) Atak na wroga równolegle do rzeki ( wyżej wymieniony sprzęt nie jest mi potrzebny) punkt 7.57 (uwzględniając dostępność terenu) |
|
|
|
 |
Michał Jakubik
Kapral

Dołączył: 23 Cze 2015 Posty: 99 Skąd: Aleks Kuj
|
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017
|
|
|
Wszystko się zgadza ale te dwa przypadki to nie są przypadkiem interpretacji zasad do własnych potrzeb?
Zdrowy rozsądek podpowiada zamysł pościgu tylko na atakowany za dużą rzeką cheks (7.58)?
W Przypadku Charkowa i Stalingradu mamy na dodatek rzeki które traktowane są jak duże rzeki ale z kosztami?
"Własne zasady" tylko zniechęcaja do gry, w szczególnosci młodych nowych ambitnych graczy. |
|
|
|
 |
|